No sé si el tema es estrictamente “digital”, pero no puedo dejar de comentar una noticia: ahora resulta que “El Coloso” no parece ser de Goya.
Lo que sorprende no es la noticia. Tenemos la idea romántica (y, por tanto, a partir del XIX) del artista como creador individual y solitario cuando por lo general siempre trabajan en colaboración con sus ayudantes del taller (arte, pero también oficio). Lo que sorprende es la reacción de la “crítica especializada”. Cuando siendo adolescente estudié este cuadro en la asignatura de Historia del Arte, quedaba por encima de la media, por su simbolismo y fuerza expresiva; por su ruptura con el resto. Genial Goya.
Pero hoy descubrimos que el autor no era Goya, sino un ayudante. Y entonces la misma crítica especializada lo desprecia sin paliativos. Vaya, si tan malo era, ¿cómo es que no se habían dado cuenta?
El arte actual (o mejor dicho, la Crítica actual) pone al artista por encima de su obra, siempre. El genio es el actor, no el resultado. Lo que antes era un gran cuadro, ahora es un “pastiche” (sic) lleno de errores infantiles casi de aficionado. Lo que vende, en definitiva, es el nombre, la marca, y no la obra
Pero personalmente seguiré pensando que El Coloso es una gran obra, por exactamente las mismas cosas que me parecieron meritorias en la adolescencia, y que no han cambiado. Todo esto sólo me sirve para seguir poniendo entre comillas a todos los supuestos expertos que pueblan nuestro mundo.
Las televisiones siguen girando su negocio hacia Internet. En un artículo de hace unos días en el diario El País (“La Publicidad se desmaya”) se veía la crisis publicitaria que sacude a España. Y el audiovisual vive casi todo de la publicidad, pues la televisión se financia con ella y es la televisión la que soporta casi todo financieramente hablando (incluido el cine).
La crisis publicitaria y del audiovisual es cíclica; cada vez que los números no cuadran, la segunda partida que recortan empresas y corporaciones es la de márquetin y publicidad. (La primera es la de los salarios, claro, pero de ejecutivo para abajo, por supuesto). Por contra, también se sale antes, pues cuando las cifras macroeconómicas parecen ir hacia arriba, se vuelven a lanzar campañas para animar el mercado.
El asunto es que la crisis actual puede ser más grave para el sector tradicional de la televisión, pues a este ciclo se le une el desafío de internet. En el señalado artículo se señala la caída de ingresos de todos los medios…, frente a la escandalosa subida de un 18% de inversión en la Red. Y todo señala que esta inversión irá a más, a mucho más, quizás desbancando a las televisiones como primer “quesito” de la tarta.
Esto ha llevado a que todas las televisiones potencien sus sitios en internet. Basta darse una vuelta. Quizás se pretende un modelo mixto: la caja tonta sirve de enganche para la nueva caja lista. Quizás sea esa la fórmula o quizás no. Pero mientras tanto, nuevas empresas como Kewego (www.kewego.es) ya mueven millones de vídeos todos lo días con fórmulas solventes de financiación.
Pensar que un medio tan popular, accesible y generalizado como la televisión desaparezca es poco realista. Después de todo, el cine no acabó con el teatro, ni la tele con el cine ni con la radio. Pero habrá que reinventarse. Sobre todo, a mi entender, en la clave de todo negocio de entretenimiento, que es el Contenido.
Si lo que se ofrece es interesante, lo de menos será cómo accede el público a ello. Pero querer ponerle puertas al campo tampoco parece la solución. Algunas raras iniciativas tanto en USA como en otros países huelen al rancio hedor de los oligopolistas. Una de ellas es la de restringir el acceso a contenidos audiovisuales, bien argumentando la escasez de ancho de banda para todos, o bien la protección del “copyright” (y es una pena que el legítimo derecho a que nadie se aproveche de tu trabajo sirva como excusa para este tipo de maniobras).
Pero toda crisis puede ser siempre una oportunidad. Es más, en este caso se puede ver claramente que la inversión en la Red no se verá afectada. Si acaso, un crecimiento menos acelarado. Se puede aprovechar esta crisis (una más, al fin y al cabo) para repensar las fórmulas consabidas y los viejos formatos para ver cómo será la televisión del futuro.
Yo, por mi parte, no puedo dejar de maravillarme ante los nuevos contenidos que nunca fueron posibles antes. O al menos, nunca tuvieran tan fácil su distribución. ¿Será posible que estos genios creadores no vivan de su arte, con tanta falta de talento que se ve todos los días? O quizás es que estos artistas estén menos preocupados por el dinero y el copyrigth que los anteriores. Como muestra, otro botón de play
Una de las cosas que más cuesta explicar al principio es por qué tenemos 2 formatos de HD, en vez de uno: 1920×1080 y 1280×720. Por si fuera poco, ayer entro en www.misexta.tv, atraído por la publicidad de que están colgando sus programas en HD, y me encuentro un nuevo formato HD: el HD 480p.
La cosa no sería grave sino fuera por dos razones: uno, es un timo, un tomadura de pelo. La otra es que no hace nada para promover el HD. Si el HD tiene ahora menos resolución que el SD (720×576), ¡acabáramos!…
La verdad es que uno se puede entretener mucho buscando estas pequeñas joyitas en internet. Otro ejemplo de Producción Personal, realizado entre pocas personas como mero entretenimiento y demostración de talento.
En el vídeo que el colega Rommel ha tenido a bien linkarnos desde Perú (véase un par de entradas más abajo), el presidente de la NAB mostraba con cierta ironía (o así quise entenderlo yo) los vídeos que la gente cuelga en Internet. Un poco como decir que las televisiones siempre ofrecerán un plus de calidad. Yo creo que sí, que podrán hacerlo mientras tengan dinero para ello, pero que está claro que la calidad de la televisión cada vez es peor, fuera de las franjas de alta rentabilidad publicitaria. Y que la calidad del YouTube y otros medios alternativos de distribución sube. Incluso, con pocos medios (véase los títulos de crédito finales), se pueden hacer maravillas. Podemos imaginarnos lo que podrán hacer estos talentazos con dinero…
Ayer tuve ocasión de asistir a la charla profesional de DIBA (Dibafestival.org), este año centrada en la estereoscopía. Como novedad se presentó un videoclip del grupo Pastora en estereoscopía (pastora.org, pero todavía no lo han colgado, je, je). Rodado en Barcelona por gente de Barcelona y postproducido y proyectado por gente de Barcelona, con dos cámaras Arri D-21 (lo más de lo más en digital), la cosa tiene su aquel. Será posible verlo, creo, en el Espacio Moviestar (que no sé dónde está). Hablaré con la gente que ha participado en los próximos días, para escribir algún pequeño informe. Como primer apunte, la naturalidad del vídeo. Se ha huido del “efecto 3D”. Una tendencia cada vez más evidente.Y otro apunte: la gente de TSA (Telefónica) tenía instalado una pantalla de televisión autoestereoscópica, enchufada a un cacharro (STB) de Imagenio… Y funcionaba bastante bien. Sobre todo con los videojuegos… Salu2
