Blog Cinemaon

Esta semana, a partir del 5, se estrena la obra de Soderbergh “Che, El Argentino”. Rodada el año pasado en, entre otros lugares, España, con parte del equipo español, la novedad es que pasa por ser el primer largo rodado con la Red One.

Soderbergh suele dar una de cal comercial y otra de arena indie. Esto parece una mezcla, vale la pena acercarse a ver qué le ha salido. En cuanto a la Red, claro, también merece la pena ver el resultado.

Salu2

En las ultimas semanas he investigado la grabación de vídeo por cámaras de fotografía digitales. Empezó como respuesta a la consulta familiar sobre qué cámara comprarse para grabar a los sobrinos: si una de vídeo que hiciera buenas fotos, o una buena de fotos con vídeo.

Para mi sorpresa, opté por la segunda. La calidad de vídeo de las cámaras de fotos me sorprendieron, incluso de las más pequeñas. La que menos, proporcionaba un resolución VGA (640 x 480) a 30 fps que equivaldría al NTSC digital (720×480 con la misma cadencia). Y algunas, más de una, ofrecía soluciones HD (incluso de 1080). Y lo que es más sorprendente: TODAS trabajan en RGB y progresivo, con una sensibilidad, contraste y una definición que ya quisieran muchas cámaras HD (incluso de las caras).

Los aparatos con “modo vídeo” son generalmente las llamadas “compactas” y “bridge o EVF”. Las reflex (o “DSLR”), por la característica peculiar de su espejo, no. Una pena, pues excepto las Leica y alguna más, las reflex son las únicas con posibilidad de cambiar lentes.

Sin embargo, ayer me encontré en el periódico con la noticia de la primera reflex con grabación de vídeo en HD. La nueva Nikon D90, que permite grabación 720/24p y con un sensor que si no supera, al menos iguala a la temible Red One, con su mismo tamaño y resolución.

El tema es interesante y largo, y estoy armando un pequeño documento. Probablemente, esta cámara (que se pone a la venta en un mes) tenga su “truco” para obviar el asunto del reflex. Pero igualmente están por salir estimables cámaras no reflex con opción HD y unas lentes más que interesantes. Y hasta ahora, los únicos “peros” verdaderos que encontré vienen por sus ratios de compresión y la falta de controles manuales. Algo de fácil solución, no obstante.

¿Pueden sustituir estas cámara a las tradicionales de HD y Cine Digital (DC)? Evidentemente, no…, por ahora. Pero sí apuntan un camino que sorprenderá a más de uno. Así que, tras la sorpresa, la pregunta es clara: si el precio de estas cámaras está entre los 150 y los 1000 euros (la D90), ¿cómo es posible que cámaras de HD profesionales que proporcionan objetivamente una peor calidad de imagen les lleguen a centuplicar en precio?

Habrá más, seguro.

Salu2

Al parecer, con premeditación y alevosía, el COI ha mandado una circular que impide a los participantes en los Juegos Olímpicos de Pekín escribir desde la Villa Olímpica, bien sean artículos o sus propios blogs.
Esta censura (no hay otra palabra) se justifica en: a) deseo de los organizadores y b)de los medios de comunicación, que no quieren “intrusismo profesional”.
El primer punto, a), no puede sorprender a nadie. Que un régimen totalitario de partido único desee controlar las opiniones de sus súbditos, es natural (y, por favor, distingamos el gobierno chino de la población china, que son como todo el mundo). De nada valen rasgarse las vestiduras. ¿Qué esperábamos? La pregunta que hay que hacerse es si se puede encargar a un régimen totalitario la celebración de los Juegos. Otra pregunta es si se debe politizar un asunto como los juegos, que bien sabemos todos que es algo puramente comercial ;-D

Pero lo sorprendente es el segundo punto, el b). Pocos medios, claro, lo han comentado (porque para ellos esto del blogueo sí es intrusismo). Pero una cosa es lo que se piensa, pensando en el bolsillo propio (que de eso se trata, claro) y otro que ya se exprese con total cinismo. Eso es lo que más me sorprende: que el COI lo diga así, tan a las claras. ¿Es que hemos perdido todos la vergüenza? Bien sabemos (y hay una entrada en el blog sobre eso) que las noticias deportivas son pura mercancía para aumentar share, pero ¿es que nadie se rasga las vestiduras por una defensa tan descarada de la censura? ¿Sólo la censura política es importante? ¿La censura empresarial es válida?
Como humilde bloguero, creo recordar que entre los derechos humanos está la Información. Derecho a ser informado pero también a informar, pues éste derecho no es privativo de las empresas y corporaciones ni de gente con un carnet profesional. Buenos estaríamos si tuviéramos que fiarnos de la neutralidad de todos ellos…
Celebremos que haya por fin un Quinto poder que controle al Cuarto: todos nosotros somos ese Quinto poder.

Salu2

Ahora que en Soria ya “disfrutan” de la TDT, el mundo empresarial sigue con sus líos.
El amigo Ángel Fernández Sántos me envía varios links interesantes:

TVE emitirá los Juegos Olímpicos en HD, pero por canales de pago

TVE, la tele de todos por aquello de lo público, le hace una oferta promocional a Digital +, que no es de todos. No sé si tiene que ver con los últimos editoriales de El País (del grupo Sogecable, al igual que Digital +) donde tanto se criticaba a TVE y sus gestores. Pero estoy seguro que las críticas menguarán, ¿no?
También, para no quedar mal se lo ofrecen a Imagenio (si bien hay quien duda que por el canal del ADSL difícilmente se puede ver hoy en día HD…)

A mí la cosa me mosquea: ¿por qué sólo unos abonados podrán ver los juegos olímpicos en HD? ¿No los hemos pagado todos? Sobretodo, lo que me irrita es la excusa: no pueden emitirla por TDT para no quitar dos de sus canales de antena.
Llámame tonto y dame pan. Pero dame pan, tonto. ¿Quién se puede creer que quitar dos canales en agosto, y durante sólo dos semanas, para poner la novedad de unos juegos en HD, resta audiencia? Podían haber argumentado eso de que “¿pa qué, si casi nadie tiene un decodificador HD en su casa?”. A lo que siempre se puede argüir que la mejor opción para instalar decodificadores TDT en HD es este tipo de eventos, ¿no? ¿Se imaginan si Cuatro hubiera emitido en HD toda la Eurocopa sólo en TDT HD? Teníamos ya cuatro quintas partes del país digitalizado.

Pero ya decían los platónicos que la verosimilitud es más importante que la verdad (al menos para los sofistas, claro).
Pues nada: nos quedamos sin JO en HD. Felicidades a los premiados.

Al hilo de este hilo anda también este otro artículo:
La Burbuja Audiovisual

José Miguel Contreras, de La Sexta, fomenta el HD. Pero no tanto pensando en el espectador como en el empresario: si obligamos a emitir en HD, tendremos menos canales y por tanto nos repartiremos mejor el pastel publicitario.
A mí que se emita en HD me parece estupendo. Pero también estaría estupendo que la famosa oferta de 32 o 40 canales sea realmente tal, y no las cinco de turno con el redoble de sus canales de refritos. Yo acepto el reto de Pepsi: dénme 16 canales en HD en vez de 32 en PAL; pero por favor, que no estén “repes”.
(Por cierto, que es agradable ver que en La Sexta apuestan por el HD. Pero espero que su HD no sea ése HD 480 líneas que fomentan en su web. Como dicen las abuelas, en esta vida sin jeta no se va a ninguna parte.)

Por último, siguen las noticias respecto a la TDT de Pago (o más correctamente, de Pago por Visión –VOD o PPV, como deseen):

Dhalia entra en la TDT de pago

¿Qué hay de malo en que la TDT pemita el PPV? Sencillo: que los canales de pago se resiente, y mucho. Aquí la clave, una vez más, es el fútbol. MediaPro tiene pensado ofrecer los encuentros por TDT a 1 euro, mientras Digital + los ofrece por cantidades diez veces superiores. No hay truco: si Digital + llega a algo más de un millón de abonados, la TDT puede llegar a 20 millones de hogares sin necesidad de pagar un abono mensual. Las cuentas salen, y pueden hundir aún más el tocado barco digital de Sogecable.
Y quien dice fútbol, dice películas, documentales y lo que se tercie.

Ahora vendrá, claro, la consabida “guerra digital” o “guerra del fútbol” versión 3.0 para el próximo otoño. El cañón Berta (El País) y el nuevo Bertita (El Público, el periódico de MediaPro) más el resto de baterías mediáticas repartiendo salvas por el amor de un mandamás. ¡Ay, Zapatero, verás lo duros que son los amantes cuando no se les satisfacen sus deseos! Al menos, no hay elecciones a la vista, así que podemos estar tranquilos que por ahora España no se rompe, ni hay golpe de estado, ni cosas así…

Por ahora, claro
salu2