Blog Cinemaon

¿Existe la libertad de prensa?

De siempre, los cínicos argumentaron que existe la libertad de comprarse una prensa; y que una rotativa es muy cara.

Igualmente la libertad de información audiovisual depende de quién tiene la antena de emisión, que no solo es muy cara sino que además se concede bajo prescripción  política (o concesión pública, que viene a ser lo mismo).

Sin embargo, Internet permite la multiplicación de prensas y antenas, lo que tiene además un componente económico. Lo que se podría definir como “economía evolutiva” frente a la “economía competitiva” que sostenía el mercado hasta ahora.

Me explico: si algún empresario deseaba abrir una nueva cabecera, lo primero que precisaba era una previa acumulación de capital. Para la rotativa, pero también para las oficinas, y los redactores y el papel, y la distribución… El segundo paso era conseguir un número de ejemplares suficentes para poder vivir de la publicidad (pues, como se sabe, el precio de venta no paga ni el papel).

Se entra así en competencia directa con el resto de cabeceras por los recursos (la tarta publicitaria). A la postre, el número de periódicos viene determinada por la inversión publicitaria de un país (incluida la importante cuota de publicidad institucional).

Pero, ¿que es un periódico sino la suma de sus redactores? Un empresario precisa periodistas, pero ahora los periodistas ya no necesitan un empresario.

Hoy, Internet otorga sin coste la prensa, la oficina, la distribución y hasta el papel. La publicidad empieza a derivarse hacia este nuevo medio, por lo que muchos bloggers pueden empezar a pensar en profesionalizarse. En realidad, ya es así, y en ningún momento ha existido la figura del empresario/capitalista. Son cientos, miles de pequeños autónomos que aportan un poco de su tiempo y dinero los que se autofinancian el proyecto.

No es pues un sistema basado en la competencia entre empresas, sino algo más orgánico, más parecido a lo que sucede en la naturaleza. La suma de los individuos, sin una organización previa, lleva a la creación de supraorganimos y estructuras sociales que crean y buscan su propia base económica. A larga, estos periodistas individuales tenderán a unirse para lograr una mejora de sus recursos. Se convertirán en un organización, un periódico alternativo. “Evolución” frente a simple “competencia empresarial”.

Tomo el ejemplo del periodismo “tradicional” o escrito. Pero actualmente, el bajo coste de la producción audiovisual, y la propia característica del supramedio internet , permiten que este periodismo sea
audiovisual.

Riesgos y ventajas

La base del periodismo sigue siendo la misma: la credibilidad. Ciertamente, todos sabemos que las empresas de información, generalmente parte de grandes conglomerados o en sí mismo corporaciones de gran tamaño, tiene sus rémoras. Su vinculación con la política y la “fragilidad” de su financiación (publicidad, y no subscriptores) les puede convertir, muy a menudo, en manipuladores. Pero al mismo tiempo su gran tamaño y recursos puede, en de la misma manera, permitir oponerse a los intereses creados y luchar por la verdad.

Frente a a esta tradición, el periodismo de internet tiene la independencia que permite la pequeñez, pero también su fragilidad.

Sólo queda ver cómo evoluciona.

Ayer, jueves, acudí con un amigo al cine, en la última sesión. Y no había nadie más que nosotros. Entre semana, no es la primera vez que me pasa. Para mí más cómodo, pues no necesito ni apagar el móvil. Pero da que pensar.

O mucho cambian las cosas, y las mentalidades, o a las salas de exhibición cinematográfica le quedan tres días.

Por cierto: la peli no era gran cosa. Mejor la serie que ponían en la tele.

Jim Jannard anuncia nuevas novedades para la Red

 http://reduser.net/forum/showthread.php?t=23112

Mi pregunta es: ¿debemos hacerle caso?

Podría pasar un buen rato analizando los pros y contras de los modelos que propone, pero creo que lo mejor es mantener la boca callada hasta que esas cámaras realmente existan y se trabaje con ellas.

Lo demás, creo, es sólo servir a su campaña de marketing. Y nadie me paga por ello, así que…

Curiosamente, los tribunales han anulado las concesiones de TDT de la Comunidad de Madrid.

Digo curiosamente porque es raro que los jueces de este país se mojen. Para no pensar mal, es decir, para no creer que se trataba de jueces del “otro bando”, diré que por una vez han actuado como jueces.

No hace mucho hubo también bronca por las concesiones de las radios en Cataluña. Y uno acaba preguntándose si no sería mejor acabar de una vez por todas con estas decisiones políticas. Si hay poco espacio radioeléctrico, y dado que los políticos no tienen intención, no saben o no aciertan, mejor que se subaste y por lo menos algo de dinero metemos todos en la caja.

Sé que para algunos dejar los media en manos del más fuerte, del mercado, puede ser criticado. Pero, para ser sinceros, el intervencionismo de nuestros queridos políticos tampoco han hecho nada por la calidad ni la independencia.

Porque aquí la clave es entender, de una vez, que la política y el periodismo son dos ramas de la misma industria. Se necesitan mutuamente, y se buscan alianzas entre ellos. El viejo mito de la prensa independiente es eso, un mito. La prensa vive de noticias, que son generadas por los políticos y de la publicidad que eso les permite ingresar. Hasta casi el 60% de las noticias son generadas por fuentes oficiales. Al mismo tiempo, se siente capaces de influir en ellos para conseguir beneficios para sus empresas o sus conglomerados, pues los media suelen estar en manos de corporaciones con diversos intereses.

Ejemplos hay mil, y de lo más vil. Pero dile a un periodista o a un político que lo denuncie y te mirará con sorpresa: “es el juego, nada más”.

Lo triste de todo es que los curritos del audiovisual nos jodemos. Localia, la apuesta de Prisa en las locales, se ha ido al garete por falta de concesiones con casi 300 personas a la calle. Ciertamente, Localia era el intento de Prisa por tener un canal en abierto, y medró de manera “alegal” con el apoyo de gobiernos afines. Tuvo mala suerte que en comunidades clave, con mucha población, sus “amigos” no estuvieran en el poder. Y la “mala suerte”, también, que les concedieran Cuatro como cadena en abierto. En ese momento, Localia no tenía sentido en el grupo Prisa, y dada su situación, se ha deshecho sin miramientos. Pero podía haber seguido con otro grupo de tener concesiones, pues tenía mejor estrucutura que la mayoría de los chiringuitos TDT que se han montao en este país.

En los veinte años que llevo en este negocio ya he visto casi de todo. Y con gran tristeza. El movimiento de las radios libres, por ejemplo, se quebró de la misma manera, por la confluencia de los intereses político-mediático-empresarial. Las concesiones de al TDT también acabaron con las teles locales, que al menos eran una alternativa para emprendedores locales. Lo de la  prensa libre siempre lo he entendido como la libertad para comprarse una prensa, una libertad al alcance de muy pocos.

Pero mira tú por donde que hoy en día soy bastante optimista. Que les den, sinceramente. Ya tenemos internet, y aquí ni las prensas cuestan tanto, ni nadie te puede pedir una concesión. El paradigma ha cambiado. ¿Cambiará también el choriceo permanente?

salu2